Tekijä: RoosLaw

A työskenteli ruokalähettinä X Oy:n (niin sanotun alustayhtiön) kuljettajasovelluksen välityksellä. A:n ja X Oy:n välinen vakiosopimus oli käytössä ajalla 15.2.–28.5.2021. Sopimuksen mukaan A:lla oli oikeus vaihtaa toimeksiannon suorittajaa tai käyttää alihankkijaa. Asiassa ei myöskään ilmennyt, että X Oy:n suostumusta tai kuulemista olisi käytännössä edellytetty yksittäisten kuljetustehtävien siirtämiseksi kolmannelle taholle. Vakuutusoikeus totesi, että A ei sopimuksen…

Asunto-osakeyhtiölain päivittämisen tavoitteena on puuttua taloyhtiöiden häiriötilanteisiin sekä helpottaa asuntojen hallintaanottoa. Lisäksi ehdotuksella on tarkoitus varmistaa, ettei hallintaanottopäätöksen tiedoksiantoon ulkomaille kuluva aika johda päätöksen tehottomuuteen. Osakehuoneiston hallintaanotosta päättäminen edellyttää varoituksen ja yhtiökokouksen päätöksen tiedoksi antamista osakkeenomistajalle. Hallintaanottoa koskevan päätöksen täytäntöönpano voi lisäksi edellyttää häätöasiassa annettavan haasteen tiedoksiantoa.  Osakehuoneistojen hallintaanotto ei toisinaan käytännössä onnistu, koska tiedoksiantoja…

Itä-Suomen hovioikeus 16.5.2024 (vailla lainvoimaa 17.5.2024) Tuomio 24/120972Asianumero R 23/803Ratkaisu, johon on haettu muutosta Pohjois-Karjalan käräjäoikeus 16.06.2023 nro 124491Asia Ympäristön turmeleminen ym.Valittajat L ja Maanrakennus L OyVastapuolet Aluesyyttäjä ja Pohjois-Karjalan ELY-keskus Ennakkopäätöksessä KKO 2017:56 korkein oikeus on katsonut, että lain sanamuodon, esitöiden sekä korkeimman oikeuden aikaisempien ennakkopäätösten perusteella ei ole perusteltua tehdä sellaista yleistä johtopäätöstä, jonka mukaan rikoksen valmistelusta tai täytäntöönpanosta aiheutuneita kustannuksia…

Helsingin rakennusvalvontaviranomainen oli sakon uhalla kieltänyt A:ta käyttämästä kahta osakeomistuksensa perusteella hallitsemaa kerrostalon asuinhuoneistoa majoitustiloina. A:lle asetettu velvoite oli rajattu siten, että se ei koskenut vuokraustoimintaa, joka perustui vähintään kolmen kuukauden pituisiin vuokrasopimuksiin. Kerrostalo sijaitsi Helsingin kantakaupungissa olevalla tontilla, joka kuului asemakaavassa osoitettuun asuntokerrostalojen korttelialueeseen (AK). Kysymyksessä olevat kaksi A:n vuokraustoiminnan kohteena olevaa asuinhuoneistoa olivat…

Helsingin hovioikeuden tuomio 8.5.2024 Nro 705 asiassa dnro S 24/203 Hovioikeuden ratkaisu Perustelut Hovioikeus toteaa, että oikeusturvaa koskeva perustuslain 21 § velvoittaa tuomioistuimia ja muita viranomaisia (ks. HE 309/1993 vp, 72–74). Ottaen huomioon käräjäoikeuden tuomiossa viitatuin tavoin myös Euroopan ihmisoikeussopimuksen määräykset ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen käytäntö hovioikeus katsoo, ettei ole perusteita ulottaa mainittua perustuslain pykälää sen sanamuodon ja…