EU-tuomioistuimen ratkaisu: Judgment of the Court in Case C-45/24:

Useat matkustajat ostivat Opodon matkatoimiston varausportaalista lentoliput KLM:n meno-paluulennon Wienistä (Itävalta) Limaan (Peru). Koska lennot peruttiin, KLM hyvitti heille maksamansa summan vähennettynä noin 95 eurolla, jonka Opodo oli veloittanut heiltä matkatoimistopalkkiona.

Asianomaiset lentomatkustajat siirsivät mahdolliset oikeutensa korvaukseen kuluttajansuojayhdistykselle. Yhdistys väittää itävaltalaisissa tuomioistuimissa, että kyseisen lentoyhtiön lentolippujen hinnan korvaamiseen tulisi sisältyä myös matkatoimistopalkkio, jonka matkatoimisto, joka toimii kyseisen lentoyhtiön välittäjänä, veloittaa matkustajilta, kuten tässä tapauksessa. KLM puolestaan ​​väittää, ettei sillä ole velvollisuutta hyvittää kiistanalaista matkatoimistopalkkiota, koska se ei tiennyt sen perimisestä, saati sitten sen määrästä.

Itävallan korkein oikeus esitti tästä asiasta kysymyksiä unionin tuomioistuimelle. Tarkemmin sanottuna kyseinen tuomioistuin huomauttaa, että unionin tuomioistuin on jo antanut lausunnon matkatoimistopalkkioista tulkitessaan lentomatkustajien korvausoikeuden laajuutta ja todennut, että tällaiset palkkiot on sisällytettävä korvauksen määrään, ellei niitä ole vahvistettu lentoyhtiön tietämättä. Tätä poikkeusta, joka liittyy siihen, onko lentoliikenteen harjoittaja tietoinen palkkiosta, voitaisiin tulkita eri tavoin.

Unionin tuomioistuin täsmentää tässä tapauksessa, että jos lentoyhtiö hyväksyy sen, että välittäjä myöntää lentoliput sen nimissä ja lukuun, voidaan olettaa, että se on välttämättä tietoinen kyseisen välittäjän kaupallisesta käytännöstä periä matkatoimistopalkkio. Koska matkatoimistopalkkion periminen on ”välttämätön” osa lentolipun hintaa, sitä on pidettävä lentoyhtiön valtuuttamana. Näin ollen lentoyhtiön on maksettava palkkio takaisin.

Lentoyhtiön ei tarvitse tietää matkatoimistopalkkion tarkkaa määrää. Muuten unionin lainsäädännössä taattu matkustajien suoja heikkenisi ja välittäjän palvelujen houkuttelevuus vähenisi.

Lähde/lainaus: www.edilex.fi/uutiset/99828?utm_id=via-lakikanava