Turun hovioikeuden tuomio 19.4.2023 Nro 231; kannetta ei tullut jättää tutkimatta, vaikka se vaikutti kulissioikeudenkäynniltä
Käräjäoikeuden mukaan esillä oleva asia oli vaikuttanut kulissioikeudenkäynniltä, jossa sekä kantaja Oy:n että vastaajan toimitusjohtajana toimivan A:n tavoitteena oli ollut päästä oman yhtiönsä ulosottovelkojaksi hallinnoimiensa yhtiöiden kautta. Hovioikeuden mukaan kanteelle oli esitetty lähtökohtaisesti laillinen peruste eli saneeraustyön suorittaminen. Se, että Kantaja Oy ja Vastaaja ovat saman tahon hallinnoimia yhtiöitä, se, että käräjäoikeuden tiedossa on ollut…