KAM 2024 – 7

Diaari 28/31/24 23.7.2024 Hyvä pesänhoitotapa – pesänhoitotehtävän ulkoistaminen

Ulkomainen yhtiö A oli tuomioistuimen lainvoimaisella ratkaisulla velvoitettu maksamaan B Ky:n konkurssipesälle palautettavan omaisuuden arvon ja oikeudenkäyntikulut laillisine korkoineen. A ei ollut suorittanut maksua vapaaehtoisesti, ja B Ky:n konkurssipesä oli ulkoistanut saatavan perinnän perintäyhtiölle.

Pesänhoitajan konkurssiasiamiehelle antaman selvityksen mukaan B Ky:n konkurssipesä oli säännöllisesti tiedustellut perintätoimeksiannon etenemisestä perintäyhtiöltä, mutta ei ollut saanut tarvitsemiaan tietoja. Perintäyhtiö ei ollut käynnistänyt perintätoimia ulkomailla, vaikka asiasta oli sovittu jo lähes kolme vuotta aikaisemmin. Lopulta B Ky:n konkurssipesä oli päättänyt toimeksiannon, koska suoritusvelvollisen olosuhteet olivat muuttuneet, eikä perintää kannattanut enää jatkaa.

Konkurssiasiain neuvottelukunnan pesänhoitajan palkkiota koskevan suosituksen (nro 13) mukaan pesänhoitajalla säilyy vastuu ulkoistamistaan pesänhoitotehtävistä. Ulkoistettaessa pesänhoitajan on huolehdittava siitä, että tehtävät suorittava taho hoitaa ne riittävällä asiantuntemuksella sekä taloudellisesti ja tehokkaasti.

Konkurssiasiamies katsoi, että pesänhoitajan olisi tullut päättää tulokseton perintätoimeksianto, kun oli ilmeistä, ettei sitä hoideta riittävällä asiantuntemuksella ja tehokkaasti, ja siirtää se toiselle taholle suoritettavaksi. Perintä oli pesänhoitajan omankin ilmoituksen mukaan ollut hidasta ja tuloksetonta. Konkurssiasiamies kiinnitti pesänhoitajan huomiota hyvän pesänhoitotavan noudattamiseen pesänhoitotehtäviä ulkoistettaessa.

Lähde: KAM 2024 – 7 – Konkurssiasiamiehen toimisto (konkurssiasiamies.fi)